Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘bildmanipulation’

Fredagen var uppåt. Hämtade ut en laddning cd-skivor med Eriks och mitt bildspel. Sen följde jag spektaklet med Terjes påstådda bildmanipulation, övertygad om att han skulle lägga fram bevis om motsatsen. På lördagen kom chocken, han hade mixtrat med sina bilder. Det var den sista människa som jag skulle tro det om som han alltid predikat motsatsen. Och jag och stora delar av fotovärlden har trott på honom. Tragiskt är det. Varför? Hans bilder var ju bra redan tidigare. Han är en stor inspiratör och pedagog. Jag har alltid tyckt om människan Terje. Varför? Jag hoppas verkligen att han med tiden kan komma tillbaka igen, men det kommer i så fall att bli en mycket lång resa.

En bild tagen en kväll för några dagar sedan i hemmaskogen

Read Full Post »

Ett ämne som berör. Med anledning av ett inlägg av Terje så tänkte jag försöka formulera mina tankar kring ämnet. När man ser på kommentarerna till Terjes inlägg så förstår man att det är ett ämne som folk har åsikter om, kanske främst vi fotografer. Sen kan man även ana lite ”nättroll” på en del håll också, dvs att mothugget kanske främst beror på vem som säger vad och inte vad någon säger men det är en annan sak.

Jag kanske ska börja med att förklara hur jag fotograferar. Jag kör jpeg i kameran och det beror inte på någon puritansk idé om att ”göra bilden i kameran” fanatism utan beror enbart på att jag kommit fram till att om man exponerar någorlunda rätt så blir bilden tillräckligt bra. Sen har jag alla ”reglage” i kameran väldigt lågt ställda så att jag kan korrigera det som behövs i efterbehandligen ändå. Slutligen inbillar jag mig att jag behöver lite mindre tid vid datorn än om jag körde raw. De extrema perfektionisterna skulle väl heller aldrig komma på idén att använda ”fourthirds” (Olympus) systemet även om jag har svårt att tro att det syns på den printade bilden.

När det gäller efterbehandlingen så justerar jag ofta nivåer och kontrast en del och innan jag gör klar en bild för utskrift så skärper jag upp den efter behov. När det gäller att beskära bilder så är jag ganska restriktiv, oftast sker det bara när jag vill ha en kvadrat. Andra fall när jag kan tänka mig att beskära är om jag behöver räta upp en bild en aning. Jag beskär aldrig så mycket att det inte skulle gå att göra en rejäl utskrift av bilden. Något annat som jag själv (när det gäller mina bilder) anser vara tabu är att ta bort eller lägga till något i bilden, där är jag väldigt hård mot mig själv. Det händer i enstaka fall att jag gör någon dubbelexponering och eftersom Olympus inte medger detta i kameran (E3) så gör jag det i efterhand, men då anger jag alltid ”dubbelexponering i datorn”. För att i möjligaste mån komma undan detta så har jag börjat med en teknik att flytta fokus under exponeringen för att fånga två ”bilder” på samma exponering.

När det gäller andras bilder så ser jag inga stora problem så länge folk anger vad de gjort med bilden i de fall de gjort några större ingrepp. Jo en sak, lägga till och ta bort, ganska aktuellt när man läser en del fototidningar. Börjar man plocka ihop en bild med förgrund från en bild, ett djur från en annan och himlen från en tredje då anser jag definitivt att det inte är ett fotografi längre. Däremot kan det kanske fortfarande vara konst, om man anger vad man gjort.

Kanske en helt annan sak men ändå, för att jag ska tycka att en bild är riktigt bra så ska den hålla för sig själv. Det vill säga jag ska inte behöva veta omständigheterna om hur en bild kommit till för att bedöma den. En dålig bild blir inte bättre för att man har vandrat med 30kg packning 10 dagar och sedan legat i ett gömsle en vecka innan man tog bilden. Får man däremot en bra bild efter detta hamnar det nog i ett annat läge, svårt det här 😉

Vinter därhemma, bilden är från januari i år.

Read Full Post »