Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘skog’

Nu har det gått någon vecka sedan Naturfotofestivalen i Vårgårda och jag har hunnit samla mina intryck. Som alltid så var det en trevlig helg, fina bildvisningar och trevliga möten. Tyvärr hann jag inte med att träffa alla som jag tänkt och jag saknade även några vänner som inte var där i år. Med lite perspektiv på min egen bildvisning så känner jag mig ”halvnöjd”. Jag hade kunnat gjort det lite bättre men det gav ändå mersmak. 🙂 Nu är det bara att vänta på festivalen i Ski.

Så är det dags att börja fundera på tema och bilder för Gästtrikkonst i påsk, måste ha de stora dragen klara under nästa vecka men det lutar åt ett tema i den biologiska mångfaldens tecken. Den här gången kommer jag att hänga mina bilder på Högbo bruk. Det är också något att se fram emot.

Förutom mer nära problem och tankar så funderar jag förstås över hur det ska gå med våra naturskogar, det ser inte så ljust ut som skogsnäringen går fram. Det är bara att hoppas att folk vaknar och ser förbi propagandan de sprider. Vi har bara den gammelskog vi har, det som försvinner är borta för alltid.

En bild från en promenad i min närmaste skog i lördags
1__7D29793_20171118

 

Read Full Post »

Hållbart, förnyelsebart, bioekonomi, fossilfritt, de nya inneorden som industrin och politiker svänger sig med nu låter ju väldigt bra, nyttigt och grönt men vad säger de egentligen. Allt beror förstås på vem som säger det men i 99 procent av fallen så är det bara säljsnack. Säljsnack för att vi ska köpa deras ”lösningar” om ökad ”grön” tillväxt. Vi gör det också gärna för att det är bekvämt att kunna fortsätta som förut men lite ”grönare”. Den obekväma sanningen är dock att vi inte kan fortsätta som vi gjort. Evig tillväxt och ökad konsumtion fungerar inte om vi bryr oss om naturen och det vilda, och på lite längre sikt klimatet och vår egen överlevnad.

Hållbart är bra men få vill förstå vad det egentligen innebär, det är mycket lite av det vi håller på med i dag som är hållbart och skogsbruket är definitivt inte hållbart som det drivs nu. Hållbart för mig är att vi inte tar ut mer av naturen än naturen kan ge utan att den utarmas.

Förnyelsebart låter också bra men ser vi till exempel på skogen så tycker jag det är tveksamt att kalla den förnyelsebar, åtminstone inte inom rimlig tid. I vårt nuvarande skogsbruk så har den en omloppstid på ca 70 till 100 år och ser vi till en skog som får sköta sig själv så ligger nog omloppstiden på minst 400 – 700 år. Allt är en fråga om tidsperspektiv, olja och kol är också förnyelsebart om vi ser till en omloppstid på några miljoner år. Tittar vi på salix och energisskog så hamnar vi i ett annat läge men det är oftast inte den typen av odlingar man syftar på när man talar om förnyelsebar energi.

Bioekonomi och fossilfritt känns som en katastrof som det marknadsförs nu, det vill säga som en lösning på alla problem. Biobränsle är bra och ska användas där det gör störst nytta men det kommer aldrig att räcka till allt, framförallt inte om vi räknar med att det ska lösa problemen med vår ständiga tillväxt. Om vi bryr oss om naturen och den biologiska mångfalden så kan vi inte ta ut mer biomassa ur naturen än vad naturen tål och där tror jag redan vi nått gränsen. Där hugger genast motståndarna och säger ”Är det bättre med fossila bränslen då?”.  – Nej det är inte bättre men då är vi tillbaka till den obehagliga sanningen att vi inte kan öka tillväxten, vi måste till och med ställa om till ett lägre brukande. Sen är det också så att biobränsle släpper ut lika mycket kol som det fossila bränslet när man eldar upp det. Hur man än vänder sig så måste vi dra ner på förbrukningen om det ska göra någon skillnad.

Massafabrik söder om Gävle.OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Kalhygge vid Knoände i nordvästra Värmland.OLYMPUS DIGITAL CAMERA

 

Read Full Post »

Jag är ju främst engagerad i bevarandet av våra sista riktiga skogar, dvs kontinuitetsskogar som brukats men aldrig kalavverkats. De är de sista resterna av riktig skog med rik mångfald av växter och djur och träd i alla åldrar från små plantor till tallar på flera hundra år. Urskog kan vi nästan glömma för det finns det bara promille kvar av här i landet men kontinuitetsskogarna är mycket viktiga att bevara för framtiden. Det stora problemet är att skogsindustrin som behöver en aldrig sinande ström av råvara till sina fabriker har brist på råvara dvs skog. Plantagerna som man började med i slutet av 50-talet och som har eskalerat sedan dess är inte riktigt mogna för att skördas och då riktar man blickarna mot de sista ”riktiga” skogarna vi har kvar. Man skyr inga medel för att komma över de här markerna och propagandamaskineriet går för fullt.

I det i stort sett allenarådande trakthyggesbruket börjar man med en kalyta som gör att det mesta livet torkar ut eller spolas bort och dör. Sen växer så småningom rader av lika dana träd upp och av samma art. Planteringen blir också mycket tätare än en naturlig skog och i slutänden så kalavverkar man allt ihop igen när skogen är mellan 70 och 100 år. Skillnaden mot en naturlig skog är enorm, granar kan bli 200-250 år, tallar många hundra år och när de dör står de kvar i flera hundra år och blir boträd. Efter det så kan de ligga på marken och ge liv åt annat under ytterligare flera hundra år. Man marknadsför hårt vikten av skogsbruket för att rädda klimatet när det bästa för klimatet faktiskt är att låta skogen stå. Man pratar om det Svenska hållbara skogsbruket samtidigt som man skövlar de sista riktiga skogarna. Det enda hållbara i sammahanget är skogsindustrins ekonomi. Skogsindustrin är helt beroende av ett aldrig sinande flöde av råvara och man är livrädd för minsta störning av detta flöde.

Sen ger skogsindustrin och LRF sken av att vi som vill rädda det lilla som finns kvar hotar hela skogsbruket, landsbygden och jobben. Vad vi vill är att spara ca 20% av ett genomsnitt av våra produktionsskogar för framtiden. Alltså 80% kan man fortsätta bruka, men förhoppningsvis med lite varsammare metoder än som nu sker. Är det för mycket begärt.

Så här ser det ut…
x5__7D23617_20160430

x7__7D_4871_20160318

x12__7D_4468_20150501

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Några sparade rester…
x3__7D29302_20170910

x8__7D26413_20170513

x9__DSF0243_20170513

Den här vyn finns inte mer, för ett par år sedan kalavverkade Karl Hedin den här marken.

x30__7D_2962_20140825

 

Read Full Post »

Jag har reagerat på de motstridiga budskap som kommer från SLU (Sveriges Lantbruks Universitet) vad gäller tillståndet i våra skogar, biologisk mångfald och läget för densamma i våra Svenska skogar. Oftast tycker jag att de fokuserar mycket mer på produktion och möjligheter att behålla eller till och med öka produktionen, ibland kommer ekologi och biodiversitet i någon bisats med vissa undantag. Rapporter från Artportalen och Centrum för biologisk mångfald hör till de positiva undantagen när det gäller dessa områden.

Jag har också sett en del kritik från forskarhåll att om man läser forskarrapporterna så är de mer balanserade än de pressreleaser och artiklar som presenteras i media. Det är mycket möjligt men det är det som presenteras i media som gemene man och beslutsfattare läser och tar till sig.

Det här gjorde att jag bestämde mig för att titta lite närmare på hur fakulteten för skogsvetenskap på SLU är uppdelad, se nedan. Utan att veta exakt så tycker jag att tre till fyra av institutionerna nedan verkar ha fokus på skogens ekologi och biologisk mångfald, de övriga 8 till 9 institutionerna ser ut att koncentrera sig på forskning för att utveckla och stärka produktionen inom den skogliga verksamheten.

Min enkla tanke är då att man oftast finner det man letar efter.

(Observera att detta endast är mina egna reflektioner över hur det skulle kunna hänga ihop.)

SLU

Fakulteten för skogsvetenskap

Institutionen för ekologi

Hur ska vi bruka mark, vatten och skog utan att arter försvinner och
ekosystemtjänster sätts ur spel? Om vi ska kunna lösa dessa ödesfrågor
krävs stora insikter i arters ekologi och hur ekosystemen fungerar.
Institutionen för ekologi utbildar, forskar och samverkar för en klok
användning av naturens resurser i framtiden.

Institutionen för skogens biomaterial och teknologi

Institutionen utför grund- och forskarutbildning samt forskning som
bidrar till en utvecklad biobaserad ekonomi med skogens biomaterial
som en viktig resurs.

Institutionen för skogens ekologi och skötsel

Vårt uppdrag är att verka för ökad förståelse av skogliga ekosystem och
de processer som driver dessa, samt att vidareutveckla principerna för
hur skogsekosystem ska förvaltas.

Institutionen för skogens produkter

Institutionen för skogens produkter tillhör fakulteten för
skogsvetenskap och är belägen på Ultuna Campus I Uppsala.

Institutionen för skoglig fältforskning

Enheten för skoglig fältforskning bildades 2004 och utgörs dels
av alla skogliga försöksparker och fältforskningsstationer, dels alla
långtidsförsök som Fakulteten för skogsvetenskap har.

Institutionen för skoglig genetik och växtfysiologi

Institutionen bildades i slutet av 70-talet när Skogshögskolan flyttade
till Umeå. Antalet medarbetare har sedan dess stadigt ökat och uppgår
idag till ett 100-tal, postdoktorer, gästforskare och doktorander inräknade.
I slutet av 90-talet väcktes idén att bilda ett forsknings- och
utbildningscenter i experimentell växtbiologi, Umeå Plant Science Centre (UPSC),
tillsammans med institutionen för fysiologisk botanik vid Umeå universitet.

Institutionen för skoglig mykologi och växtpatologi

Institutionen för skoglig mykologi och växtpatologi bedriver både grundläggande
och tillämpad forskning med fokus på interaktioner rörande växter, patogener,
symbiotiska mykorrhizasvampar och nedbrytarsvampar samt andra
mikroorganismer och deras roll i skog och jordbruk.

Institutionen för skoglig resurshållning

Vår verksamhet är inriktad på att kombinera forskning och fortlöpande miljöanalys
med ämnesöverskridande projekt, vilket ger unika möjligheter att utveckla
helhetskoncept för ett hållbart nyttjande av naturresurserna.

Institutionen för skogsekonomi

På institutionen för skogsekonomi bedrivs verksamhet inom forskning och undervisning
framför allt inom ämnena nationalekonomi, skogsekonomi och skogspolitik,
tillämpat inom naturresurser, framför allt knutet till skogen.
Institutionens medlemmar är också knutna till Centrum för Miljö- och Naturresursekonomi i Umeå (CERE). Vid institutionen finns också redaktionen för tidskriften Journal of Forest Economics, samt huvudkontoret för EFINORD (NorthernEuropean Regional Office of the European Fore).

Skogsmästarskolan

Skogsmästarskolans huvudsakliga verksamhetsområden är utbildning,
forskning och uppdragsverksamhet.

Institutionen för sydsvensk skogsvetenskap

Institutionen är en del av den skogsvetenskapliga fakulteten vid Sveriges
lantbruksuniversitet och är stationerad i Alnarp, i sydvästra Skåne.
Här bedrivs undervisning och forskning inom ämnena skogsskötsel, skoglig planering,
naturvård, skogshistoria,skogspolitik och tropisk skogskötsel.
Institutionen har en internationell prägel både när det gäller forskningen och undervisning.

Institutionen för vilt, fisk och miljö

Institutionen är en del av SLU:s fakultet för skogsvetenskap. Basen är i Umeå med
verksamhet över hela Sverige och utomlands.Institutionens samlade ansvar är
forskning, utbildning, fortlöpande miljöanalys (FOMA) och samverkan inom det
zooekologiska området.På avancerad nivå ger vi det internationella masterprogrammet
i vilt- och fiskförvaltning.

Institutionen för mark och miljö

Vår forskning söker kunskap om samspelet mellan människan, marken, växten och den
omgivande miljön i skogs- och jordbrukslandskap samt urbana miljöer.
I miljöövervakning och miljöanalys och i långliggande fältförsök följs
tillstånd och förändringar upp.


En bild från mitt närområde 2014
1__7d_0586_20140104

Read Full Post »

Första jobbveckan efter semestern är snart avklarad. Tycker inte jag hann med så mycket under ledigheten men det kommer kanske tider för det med.

Annars är jag mest upprörd över att folk inte förstår eller bryr sig om att vi håller på att förstöra våra sista riktiga skogar. När det väl är gjort så är det för sent att ångra sig. Jag är också upprörd över alla som inte är så noga med sanningen när de hävdar att allt är bra med våra skogar. De flesta verksamheter är ganska reglerade men när det gäller skogsbruket så kan man göra nästan vad man vill utan några påföljder. Men folk bryr sig ju inte om att vi kör på för fullt mot vår egen undergång när det gäller klimatet heller. Så om hundra år så spelar det kanske inte så stor roll vad vi har gjort av skogen.

Avslutar med några bilder från stigen som går upp genom skogen mot Uvberget.

a__7D24421_20160728

a__7D24424_20160728

a__7D24427_20160728

 

Read Full Post »

Förra veckan när jag var ute och gick efter en väg på storskogen snubblade jag över ett par tjädrar som flög upp. När jag tittade lite noggrannare så var vägen full av tjäderspillning efter en sträcka på ca 100 m. Bestämde mig för att återvända och sätta mig på pass en tidig morgon. Några bilder blev det.

1__7D23361_20160413

1__7D23388_bw_20160413

1__7D23368_bw_20160413

 

Read Full Post »

Älskar dessa vidsträckta myrar med sina vresiga tallar. Här från Tiomilaskogen strax väster om Uvanå.1_myr_uvanaa_7D23868_20150724

2_myr_uvanaa_7D23866_20150724

3_dimma_uvanaa_7D23859_20150724

Read Full Post »

Older Posts »