Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘skövling’

Jag är ju främst engagerad i bevarandet av våra sista riktiga skogar, dvs kontinuitetsskogar som brukats men aldrig kalavverkats. De är de sista resterna av riktig skog med rik mångfald av växter och djur och träd i alla åldrar från små plantor till tallar på flera hundra år. Urskog kan vi nästan glömma för det finns det bara promille kvar av här i landet men kontinuitetsskogarna är mycket viktiga att bevara för framtiden. Det stora problemet är att skogsindustrin som behöver en aldrig sinande ström av råvara till sina fabriker har brist på råvara dvs skog. Plantagerna som man började med i slutet av 50-talet och som har eskalerat sedan dess är inte riktigt mogna för att skördas och då riktar man blickarna mot de sista ”riktiga” skogarna vi har kvar. Man skyr inga medel för att komma över de här markerna och propagandamaskineriet går för fullt.

I det i stort sett allenarådande trakthyggesbruket börjar man med en kalyta som gör att det mesta livet torkar ut eller spolas bort och dör. Sen växer så småningom rader av lika dana träd upp och av samma art. Planteringen blir också mycket tätare än en naturlig skog och i slutänden så kalavverkar man allt ihop igen när skogen är mellan 70 och 100 år. Skillnaden mot en naturlig skog är enorm, granar kan bli 200-250 år, tallar många hundra år och när de dör står de kvar i flera hundra år och blir boträd. Efter det så kan de ligga på marken och ge liv åt annat under ytterligare flera hundra år. Man marknadsför hårt vikten av skogsbruket för att rädda klimatet när det bästa för klimatet faktiskt är att låta skogen stå. Man pratar om det Svenska hållbara skogsbruket samtidigt som man skövlar de sista riktiga skogarna. Det enda hållbara i sammahanget är skogsindustrins ekonomi. Skogsindustrin är helt beroende av ett aldrig sinande flöde av råvara och man är livrädd för minsta störning av detta flöde.

Sen ger skogsindustrin och LRF sken av att vi som vill rädda det lilla som finns kvar hotar hela skogsbruket, landsbygden och jobben. Vad vi vill är att spara ca 20% av ett genomsnitt av våra produktionsskogar för framtiden. Alltså 80% kan man fortsätta bruka, men förhoppningsvis med lite varsammare metoder än som nu sker. Är det för mycket begärt.

Så här ser det ut…
x5__7D23617_20160430

x7__7D_4871_20160318

x12__7D_4468_20150501

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Några sparade rester…
x3__7D29302_20170910

x8__7D26413_20170513

x9__DSF0243_20170513

Den här vyn finns inte mer, för ett par år sedan kalavverkade Karl Hedin den här marken.

x30__7D_2962_20140825

 

Read Full Post »

I lördags var jag på en intressant tillställning. Gav mig av genom Bergslagsskogarna för att anlända till Bredsjö på eftermiddagen. Ylva Lindberg hade ordnat en skogsdag med några väldigt intressanta föreläsare vid Bredsjö smedja i skogarna norr om Hällefors.

1__DSF0133-Pano_20170429

Medan jag väntade på att det skulle börja så anslöt Ulf Risberg, kul att få en pratstund. När det började dra ihop sig så var smedjan ganska välfylld. Först ut var författaren Sten Björnulfson som bland annat skrivit boken ”Rösterna i skogen”. Han berättade hur boken kommit till genom hans ångest över hur illa det är ställt med skogarna där han har sin stuga. Intressant och säkert en tankeställare för många när någon sätter ord på saknaden och minnena.

2__DSF0141_20170429

Sen var det dags för Sebastian Kirppu att med inlevelse och hårda fakta beskriva läget för den svenska skogen och den mycket dystra framtiden om inget radikalt sker, och det ganska snabbt. Han beskrev också hur skogsnäringen trixar med statistik och alternativa fakta för att skönmåla sin verksamhet. Sebastian är en av de bästa jag vet när det gäller att ta våra skogar i försvar och det med hjälp av väl underbygda fakta. Han har också en förmåga att sakligt ta debatten med skogsnäringen som få andra, synd att de inte vågar ställa upp i en offentlig debatt bara. Samtidigt säger det en hel del om näringen.

3__DSF0149_20170429

Efter fika och lite mingel så var det dags för dagens sista föreläsare, Mikael Karlsson från Silvaskog. Jag visste inget om Mikael och jag måste erkänna att när jag såg honom i ”jägmästaruniform” så var jag var lite tveksam innan han satte igång. Långt tillbaka har jag själv en bakgrund från ”skogssidan” och jag hade kanske lite förutfattade meningar. Men han överaskade mycket positivt och jag kan bara säga, får ni chansen så lyssna på honom. Han talade om hyggesfritt skogsbruk enligt Lübeckmodellen. Mikael bjöd på sig själv och berättade sin historia från det han började i skogen som 16-åring, sina tankar och försök med hyggesfritt och fram till där han och företaget är i dag. Mikael visade också flera modeller där man kan se att dagens trakthyggesbruk inte kan mäta sig med Lübeckmodellen ens ekonomiskt över tid. Det framkom också att skogsnäringen satsat ganska stora medel för att smutskasta och försöka sänka hans idéer och företag för några år sedan. Även här tycker jag det säger en hel del om vad näringen håller på med. Någon som tror att de nu helt plötsligt brinner för att rädda världen och klimatet utan tanke på egen ekonomisk vinning?

5__DSF0159_20170429

Sammantaget så bekräftar väl allt min ganska mörka bild av framtiden när det gäller våra kontinuitetsskogar och den biologiska mångfalden. Samtidigt får jag en vag känsla av att det faktiskt börjar hända något, att en opinion växer sig starkare och börjar höras, men det är mycket bråttom om vi ska hinna.

4__DSF0155_20170429

Fyra timmar gick mycket fort och vi skulle lätt ha kunnat fortsätta en eller två timmar till. Kul att träffa både gamla och nya bekantskaper. Kul att få en pratstund med Ulf, kul att träffa Helena Björnström, Helena Backius och Ylva Lindberg. Ett stort tack till Ylva som gjorde detta möjligt.

Read Full Post »

Uvberget igen, eller vad är begreppet ”naturvärde” värt.
För ett par år sedan fick jag höra att en vacker skog uppe på Uvberget här hemma skulle avverkas. Vi fick dock dit folk från kommunen som inventerade området. Flera nyckelarter hittades och man avsåg att göra ett kommunreservat av området. Här skrev jag om läget då.

I går morse gick jag turen över berget och när jag kommer till de centrala delarna som var tänkt som reservat så är det mesta av skogen borta. En skördare står kvar så jag antar att man inte är färdig än.

Man har visserligen lämnat rätt tätt med frötall men det kommer aldrig att bli samma fina blandskog med lavar, död ved och en del träd upp mot 200 år. Man har också dumpat virke rätt över en levande myrstack. Jag ångrar att jag inte tog ut positioner för myrstackar och annat intressant sist jag var här, nu är de näst intill omöjliga att hitta.

Jag återkommer när jag vet mer om anledningen till att reservatsbildningen ej blev av. Det är Karl Hedin som äger marken och med hans inställning till natur, naturvård och biologisk mångfald så antar jag att det inte gick att komma överens. Det är en av få personer som jag tycker riktigt illa om.

Här är lite färska bilder,

1__7D24334-Pano-2_20160723

2_IMG_1932_20160723

3_7D24342_20160723

4_IMG_1942_20160723

5_IMG_1952_20160723

6_IMG_1959_20160723

7_IMG_1963_20160723

8_IMG_1968_20160723

9_IMG_1934_20160723

10_IMG_1940_20160723

 

Read Full Post »